跑赢大盘 (Outperform)

乐园兑现了管理层的承诺,流媒体广告没有:在估值倍数下修中维持跑赢大盘

发布时间:2026年8月8日上午12时15分(美东时间) 作者:Aardvark Labs DIS | Q3 FY2026 财报分析 English Original

DIS 财务模型

Income Statement · Dollars in millions, except per share

DIS 利润表预览。Dollars in millions, except per share。先列示历史财年,后为我们的预测。
Income Statement
	历史实际			预测
	FY23	FY24	FY25	FY26E	FY27E	FY28E
Revenues — Services	$79,562.0	$81,841.0	$84,588.0	$91,541.3	$95,542.2	$101,004.8
Revenues — Products	9,336.0	9,520.0	9,837.0	10,530.1	11,030.5	11,598.1
Total Revenues	$88,898.0	$91,361.0	$94,425.0	$102,071.4	$106,572.7	$112,602.9
Less: Cost of Services (exclusive of D&A)	($53,139.0)	($52,509.0)	($52,677.0)	($56,786.3)	($58,741.4)	($61,612.9)
Less: Cost of Products (exclusive of D&A)	(6,062.0)	(6,189.0)	(6,089.0)	(6,312.7)	(6,618.3)	(6,935.7)
Less: Selling, General, Administrative and Other	(15,336.0)	(15,759.0)	(16,501.0)	(17,236.3)	(17,918.2)	(19,255.1)
Less: Depreciation and Amortization	(5,369.0)	(4,990.0)	(5,326.0)	(5,594.8)	(6,041.4)	(6,159.4)
Total Costs and Expenses	($79,906.0)	($79,447.0)	($80,593.0)	($85,930.0)	($89,319.3)	($93,963.1)
Less: Restructuring and Impairment Charges	($3,892.0)	($3,595.0)	($819.0)	($239.0)	$0.0	$0.0
Other Income (Expense), Net	96.0	(65.0)	0.0	0.0	0.0	0.0
Interest Expense, Net	(1,209.0)	(1,260.0)	(1,305.0)	(1,035.0)	(1,040.0)	(1,020.0)
Equity in the Income of Investees	782.0	575.0	295.0	305.0	330.0	340.0
Income Before Income Taxes	$4,769.0	$7,569.0	$12,003.0	$15,172.3	$16,543.4	$17,959.8
Less: Income Taxes	($1,379.0)	($1,796.0)	$1,428.0	($4,098.5)	($4,053.1)	($4,400.1)
Net Income from Continuing Operations	$3,390.0	$5,773.0	$13,431.0	$11,073.8	$12,490.3	$13,559.6
Income (Loss) from Discontinued Operations, Net	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
Net Income (consolidated)	$3,390.0	$5,773.0	$13,431.0	$11,073.8	$12,490.3	$13,559.6
Less: NI Attributable to Noncontrolling Interests	(1,036.0)	(801.0)	(1,027.0)	(790.0)	(999.2)	(1,084.8)
Net Income Attributable to Disney	$2,354.0	$4,972.0	$12,404.0	$10,283.8	$11,491.1	$12,474.9
EPS — Basic	$1.29	$2.72	$6.88	$5.82	$6.64	$7.36
EPS — Diluted	$1.29	$2.72	$6.85	$5.80	$6.62	$7.33
Shares — Basic (M, weighted avg)	1,828.0	1,825.0	1,804.0	1,765.7	1,730.1	1,695.5
Shares — Diluted (M, weighted avg)	1,830.0	1,831.0	1,811.0	1,771.9	1,736.0	1,701.3
Ratios & Assumptions
YoY Services Revenue Growth	7.2%	2.9%	3.4%	8.2%	4.4%	5.7%
YoY Products Revenue Growth	9.6%	2.0%	3.3%	7.0%	4.8%	5.1%
YoY Total Revenue Growth	7.5%	2.8%	3.4%	8.1%	4.4%	5.7%
YoY Entertainment Revenue Growth (recast basis from FY24)	2.7%	1.4%	3.1%	10.3%	5.0%	6.0%
YoY Sports Revenue Growth (Star India JV drag FY25)	(0.9%)	3.0%	0.3%	3.5%	1.1%	3.5%

完整工作簿另含 22 个历史季度与 6 个预测季度,以及 KPI Drivers · Balance Sheet · Cash Flow Statement — 每个小计均为实时公式,每项预测均可追溯至驱动因子。

下载完整 DIS 模型 (xlsx)免费 — 登录或注册即可下载

语言说明。本中文版为基于英文原版的非约束性翻译,旨在便于中文读者理解。如内容有歧义,请以英文原版为准。所有评级、估值区间与财务数据均与英文原版一致。

核心要点

利润超预期幅度很大,营收则不然。分部营业利润合计$5,555M,同比增长21%,比三个月前给出的约$5.3B指引高出约$255M。调整后EPS为$2.06,比$1.86的一致预期高11%,同比增长28%。营收$25,248M(+7%),低于市场此前持有的约$25.4B。EPS超预期的每一美元都来自利润率、成本与结构,没有一美元来自收入端,这个区分贯穿整个季度。
体验部门兑现了上季度的公开承诺。在第二季度电话会上,管理层表示本土乐园入园人次将从刚刚报出的−1%在第三季度改善。实际为+3%,人均消费增长4%,全球客流增长4%。分部营收$9,968M(+10%)与营业利润$3,017M(+20%)双双创下财年第三季度纪录,本土乐园与体验营业利润增长27%。这是本次财报最干净的一块,是一个兑现的承诺。
流媒体分成了两个方向,两个方向市场都该在意。SVOD营业利润$712M,增长超过一倍,利润率达到12.9%,远超10%的全年轨道。但SVOD营收增速从第二季度的+13%放缓至+11%,SVOD广告仅增长3%,上季度还是+12%。CFO没等被追问就点出了原因:流媒体广告供给的增长快于需求,正在压制价格。第四季度指引为本土流媒体广告环境转弱。
体育是全年框架里最薄弱的一环,没有人逼管理层给出过桥推导。分部营业利润下降17%至$858M,节目成本上涨10%,营收只增长4%。前九个月体育分部营业利润减少$270M(−14%),但重申的FY26指引仍要求剔除第53周后实现中个位数增长。哪怕只做到持平,第四季度也要比去年同期高出$270M以上。电话会的形式不允许追问。
股东回报再次加码,部分资金来自一桩已经不再发生的交易。FY26回购目标上调至至少$9B,这是今年第二次上调,起点是最初的约$7B,第一季度重申$7B,第二季度提高到$8B。CFO把资金来源归为此前为一笔OpenAI交易预留的现金,加上已达成的约$1.2B出售A+E Global Media 50%股权的预期回款。同一季度,迪士尼还就这笔A+E投资计提了$812M减值。
评级:维持跑赢大盘。我们在5月上调评级,此后股价从约$120跌至$104.68,大幅落后于年初至今上涨13.0%的标普指数。那次判断没有奏效,而这份财报解释了原因:市场正在贴现流媒体广告减速、体育业务侵蚀与亚洲乐园走弱,这三点本季度都是确认而非否定。我们维持跑赢大盘,是因为盈利在复利增长,而估值倍数已经收缩到约我们FY27预测的14倍,同时回购规模已相当于市值的约5%。我们把公允价值框架从$130–145下修至$118–132,即更高的盈利配更低的倍数,并在下文列出明确的下调触发线。

评级行动

我们对DIS的覆盖弧线现在已经跨越五次财报。FY26第三季度的结果通过了我们5月设定的具体经营门槛,而股价还是走了反方向。这两个事实都属于评级讨论的一部分。

2025年5月,首次覆盖给予持有(FY25第二季度):态度积极但不下注,锚定三个未决问题:直面消费者业务能否持续实现经营层面盈利,ESPN计划中的流媒体上线是增加订户还是蚕食联盟费经济,以及FY26的EPS框架是否可实现。
2025年8月,上调至跑赢大盘(FY25第三季度):流媒体利润率轨迹的早期证据,加上体验部门一份干净的财报,把多头观点从理论推到了数据。
2025年11月,下调至持有(FY25第四季度):YouTube TV转播协议争议打乱了体育联盟费收入,FY26上半年的布局明显后置到依赖片单的下半年。
2026年2月,维持持有(FY26第一季度):表面超预期,分部结构却很弱。我们明确列出三道重新上调的门槛:一份干净的第二季度财报、YouTube TV问题的解决,以及一次有序的接班公告。
2026年5月,上调至跑赢大盘(FY26第二季度):三道门槛全部通过。我们把下一个硬性检验设为第三季度分部营业利润对约$5.3B指引的表现,超预期是进一步上调的催化剂,不及预期则是下调的催化剂。
2026年8月,维持跑赢大盘(FY26第三季度,本报告):$5.3B的检验以约$255M的幅度通过。市场一直在定价的三项风险中,有两项在同一季度变得更糟。

把记分牌说清楚。我们5月的上调没有奏效。DIS带着$98.18进入这次财报,年初至今下跌13.7%,同期标普500上涨13.0%,相对差距约27个百分点。此后两个交易日股价回升至$104.68。一个落后指数这么多的跑赢大盘评级,要么需要改变,要么需要一个论证。我们的论证是:盈利基数在上移,而估值倍数下移得更快,并且当前压制倍数的具体因素是可量化的、有边界的,其中三项里有两项已经体现在指引里。如果它们没有边界,下文的触发线就是我们发现这一点的方式。

维持跑赢大盘的理由有三条。第一,盈利算术改善了:前九个月调整后EPS为$5.25,加上约$4.9B分部营业利润指引所隐含的第四季度,FY26含第53周约为$6.90–7.10,高于我们5月持有的$6.65–6.75。第二,自由现金流在本季度大幅拐头,增长63%至$3,072M,管理层把FY26资本支出框定在约$9B,明显低于我们模型里的$11–12B。第三,$9B的回购授权对应约1.74B摊薄股数、$104.68的股价,接近股本的5%,而前九个月$7,245M的回购对比去年同期的$2,496M,说明它在被执行,而不只是被宣布。

反面理由同样具体,我们不打算把它说软。流媒体营收增速在放缓,利润率却在扩张,这种组合只能维持一段时间。流媒体广告+3%,同时第四季度指引转弱,这是四个季度以来第一个真正新增的空头论点。体育营业利润前九个月下降14%,而全年指引隐含第四季度一次非常大的反转。体验部门的国际一侧现在出现明显裂缝,营业利润下降13%,管理层确认亚洲消费者在第三季度走弱,第四季度仍然疲弱。

评级:跑赢大盘。12个月公允价值框架$118–132,锚定FY27调整后EPS $7.50–7.80、15–17倍。这低于我们5月发布的$130–145,下调完全是倍数层面的重新标定,而不是盈利下修:我们的FY27 EPS预测反而上调,从$7.00–7.30上移。市场已经明白地告诉我们,现在不会为这门生意付18–20倍,我们应该按它标定,而不是和它争论。多头情形:$140,前提是FY27超过$7.80,且当前供给潮退去后流媒体广告重新加速。空头情形:$88–95,对应12–13倍、落在$7.20附近的FY27,原因是体育没有恢复,流媒体广告定价持续受压。

预先说明的下调触发线:(a) FY26第四季度体育营业利润超出去年同期的幅度不足以让全年至少持平,从而确认中个位数指引不可实现;(b) 第四季度SVOD广告收入同比转负;(c) 11月财报给出的FY27调整后EPS指引低于双位数增长;(d) 2027年春季的Disney+生态扩张伴随内容或资本开支的台阶式上升,把FY27自由现金流压到FY26水平之下。

业绩 vs. 一致预期

迪士尼交出了我们覆盖这只股票以来最大的分部营业利润增速,同时营收不及预期。分部营业利润合计$5,555M,增长21%,比管理层自己给出的约$5.3B指引高出约$255M,即4.8%。调整后EPS $2.06,增长28%,比$1.86的一致预期高$0.20。营收$25,248M,增长7%,但比市场持有的约$25.4B低约0.6%。分部营业利润率合计从19.3%扩张至22.0%。

指标	Q3 FY26 实际	Q3 FY25	一致预期 / 指引	结果	幅度
营收	$25,248M	$23,650M	~$25,400M	不及预期	−0.6%
分部营业利润合计	$5,555M (+21%)	$4,575M	~$5,300M(指引)	超预期	+$255M / +4.8%
税前利润	$3,645M (+14%)	$3,211M	n/a	增长	+$434M
调整后EPS(剔除特定项目)	$2.06 (+28%)	$1.61	$1.86	超预期	+$0.20 / +10.8%
GAAP摊薄EPS	$1.51 (−48%)	$2.92	无一致预期	低于调整后	A+E减值;上年同期税收收益
娱乐分部营业利润	$1,680M (+64%)	$1,022M	全年双位数指引	超预期	+$658M
体育分部营业利润	$858M (−17%)	$1,037M	全年中个位数指引	不及预期	−$179M
体验分部营业利润	$3,017M (+20%)	$2,516M	全年高个位数指引	超预期	+$501M,第三季度纪录
娱乐分部SVOD营收	$5,532M (+11%)	$4,972M	+13%(第二季度增速)	放缓	放缓2个百分点
娱乐分部SVOD营业利润	$712M (>+100%)	$329M	10%全年利润率轨道	超预期	12.9%利润率
经营活动现金流(季度)	$4,866M (+33%)	$3,669M	无一致预期	强劲	+$1,197M
自由现金流(季度)	$3,072M (+63%)	$1,889M	无一致预期	强劲	+$1,183M

前九个月情况

本季度的九个月视角比平常更重要,因为指引的算术正是在这里受检验。三个季度下来,营收$76,397M(+6%),分部营业利润合计$14,758M(+5%),调整后EPS $5.25(+9%),自由现金流$5,735M,下降24%,原因是我们在2月与5月都提示过的上半年递延税款偿付时点。

截至以下日期的九个月	2026年6月27日	2025年6月28日	变动	解读
营收	$76,397M	$71,961M	+6%	稳定,没有加速
分部营业利润合计	$14,758M	$14,071M	+5%	几乎全部由第三季度贡献
娱乐	$4,116M	$3,983M	+3%	第三季度的+64%掩盖了九个月的持平
体育	$1,701M	$1,971M	−14%	在增长指引之下减少$270M
体验	$8,941M	$8,117M	+10%	一直是引擎
调整后EPS	$5.25	$4.82	+9%	第四季度必须撑起12%的全年算术
GAAP摊薄EPS	$4.12	$6.12	−33%	去年同期含$3,277M的Hulu税收收益
经营活动现金流	$12,515M	$13,627M	−8%	税务时点,现已基本消化
自由现金流	$5,735M	$7,519M	−24%	资本支出$6,780M对比$6,108M
股份回购	$7,245M	$2,496M	+190%	自2025年9月以来注销69M股

有两行值得强调。尽管第三季度增长64%,娱乐分部营业利润九个月只上涨3%,这说明上半年有多弱,也说明全年双位数指引现在有多依赖第四季度。而体育的−14%,正是重申的全年指引必须翻越的数字。

超预期的质量

读者最该做的一处调整。体验部门营业利润里包含约$100M关税退款,这笔钱直接落在分部营业利润上,没有对应的营收。该分部营业利润同比增长$501M,因此这一增量中约五分之一是FY26上半年已付成本的退还。剔除之后,体验部门营业利润增速更接近16%而非20%,分部营业利润合计增速也从21%降至约19%。管理层说全年关税影响大致轧平,这是对的。但它在本季度没有轧平,而超越指引的正是这个季度。

营收:增长是真的,但比表面更窄。体验部门以+10%扛起了它,娱乐增长6%,体育增长4%。娱乐内部,订阅与联盟费增长12%至$7,545M,而内容销售收入下降6%至$1,596M,广告下降1%至$1,625M。营收不及一致预期,归因于管理层在电话会上承认的同一件事:院线表现疲弱。
利润率:娱乐分部526个基点的利润率扩张是成本故事,不是营收故事。营收增加$641M,而总成本与费用基本持平,$9,757M对比$9,784M,其中销售、一般及管理费用减少$187M。这是真实的经营杠杆,其中一部分来自可持续的流媒体规模效应。但在$658M的营业利润增量中,$383M来自SVOD,$275M来自娱乐的其余部分,那里营业利润在内容销售收入下滑的情况下增长40%至$968M。在萎缩的营收基数上做成本纪律,是一根跑道有限的杠杆。
EPS:调整后$2.06对比$1.61,在经营层面是干净的。GAAP的$1.51对比$2.92并不代表业务恶化:去年同期含有来自Hulu交易的$3,277M非现金税收收益,单这一项就值每股$1.56。本季度的剔除项是每股$0.41的重组与减值,主要来自$812M的A+E减记,以及每股$0.13的收购摊销。摊薄股数下降3.4%至1,743M,它对超预期有贡献,但不是超预期的制造者。
自由现金流:本季度$3,072M、+63%,是整份财报里质量最高的一行。当季资本支出$1,794M,去年同期$1,780M,基本持平,所以改善来自经营,而不是来自少投资。前九个月自由现金流仍因上半年税务时点下降24%,而全年资本支出框定在约$9B、已花$6,780M,第四季度的现金转化应该不错。

分部表现

分部	营收	营收同比	营业利润	营业利润同比	营业利润率	值得注意
娱乐	$11,345M	+6%	$1,680M	+64%	14.8% vs 9.5%	SVOD营业利润$712M;营收+6%而成本持平
体育	$4,500M	+4%	$858M	−17%	19.1% vs 24.1%	节目与制作成本+10%
体验	$9,968M	+10%	$3,017M	+20%	30.3% vs 27.7%	第三季度纪录;含约$100M关税退款
分部间抵销	$(565)M	−26%	n/a	n/a	n/a	分部间内容授权
合计	$25,248M	+7%	$5,555M	+21%	22.0% vs 19.3%	比约$5.3B指引高出约$255M

娱乐:一个穿着增长季度数字的成本季度

娱乐营收$11,345M增长6%,营业利润$1,680M增长64%。这个落差是本季度最醒目的单一数字,而弄清它从哪里来,是可投资洞察与标题之间的区别。

娱乐分部项目	Q3 FY26	Q3 FY25	变动
订阅与联盟费	$7,545M	$6,765M	+12%
广告	$1,625M	$1,641M	−1%
内容销售	$1,596M	$1,698M	−6%
其他	$579M	$600M	−4%
总营收	$11,345M	$10,704M	+6%
总成本与费用	$(9,757)M	$(9,784)M	持平
营业利润	$1,680M	$1,022M	+64%

营收增加$641M,成本下降$27M,其余都是算术。成本内部,销售、一般、管理及其他费用减少$187M,而节目与制作成本只上升$47M,即1%,而这个季度还承担了两部大规模院线上映。公司对娱乐成本基数的压榨,强过它对营收基数的培育,而且这套做法奏效了。

把分部拆开:SVOD营业利润$712M对比$329M,娱乐其余部分贡献$968M对比$693M,增长40%。这$275M的非SVOD增量,对应的是一条下降6%的内容销售收入。线性频道与内容授权在营收上萎缩、在利润上扩张,这是受控衰退的正确结果,但不是增长引擎。

评估:娱乐这份财报在流媒体这一半质量很高,在另一半则是机械驱动。把64%的增速往前建模的投资者会算错。九个月的+3%才是诚实的运行速率,而全年双位数指引现在高度依赖一个必须干很多活的第四季度。

娱乐SVOD:利润率在复利,增长在放慢

我们的投资逻辑正是在这里受检验。三个月前我们写道,流媒体营收增速从+11%加速到+13%,并称它是本财年最重要的单一数据点。这个季度它回到了+11%。

SVOD项目	Q3 FY26	Q3 FY25	变动	Q2 FY26 对比
订阅费	$4,715M	$4,116M	+15%	+16%
广告	$851M	$830M	+3%	+12%
其他	$(34)M	$26M	n/m	n/a
SVOD营收合计	$5,532M	$4,972M	+11%	+13%
节目与制作成本	$(2,577)M	$(2,481)M	成本+4%	n/a
其他费用	$(2,243)M	$(2,162)M	成本+4%	n/a
SVOD营业利润	$712M	$329M	>+100%	$582M
SVOD营业利润率	12.9%	6.6%	+625bps	10.6%

利润率的故事很出色,管理层也直白地这么说了。

“我们在财年第三季度交出了13%的SVOD营业利润率,并且仍在FY26实现双位数利润率的轨道上,不含第53周影响。” — Josh D'Amaro, CEO

营收增加$560M,成本增加$177M,增量利润率约68%。这正是多头观点两年来一直在承保的经营杠杆,而且来得比10%的全年目标所隐含的更快。以任何盈利口径衡量,流媒体都交出了它作为迪士尼业务以来最好的一个季度。

问题出在上面一行。广告收入增加$21M,即3%,上季度还是12%的增长。订阅费增速放慢了1个百分点。而“其他”一行从+$26M翻转为−$34M,$60M的反转单独就削掉了SVOD总增速1个多百分点。CFO把广告这个数字直接归到行业结构上,而不是执行上。

“总体而言,我现在的判断是,体育方面的市场是健康的,这显然在入秋后正合我们所长。但与此同时,流媒体方面竞争激烈,尤其是考虑到市场供给的增长。这些供给当然对我们和其他人都造成了一定的价格压力,你们在我们本季度的SVOD广告销售增速里已经看到了。” — Hugh Johnston, CFO

财报新闻稿把同样的信息带向前方,提示第四季度本土SVOD广告环境预计将走弱。管理层也承认,国际市场的规模化工作尚未完成。

“我们在美国以外扩大Disney+规模这件事上仍有工作要做,我们专注于在变现不足的市场长期推动增长与回报。” — Josh D'Amaro, CEO

评估:我们在利润率上判断正确,在营收轨迹上过于自信。一家在营收减速中扩张利润率的流媒体业务,正处在其经济模型的中间阶段,成本纪律跑赢了增长。这个阶段能产出几个季度的好盈利,之后要么收入端重新加速,要么利润率扩张就没有空间了。我们现在把FY26 SVOD营业利润建模为$2.2–2.4B,高于原先的$2.0–2.2B,同时明确下调我们对营收增长这根支柱的信心。

体育:那个与指引对不上的数字

体育营收$4,500M增长4%,营业利润$858M下降17%,减少$179M。订阅与联盟费增长8%至$3,142M,广告增长5%至$1,204M,但“其他”收入下降41%至$154M。成本端,节目与制作成本上升10%至$3,050M,总成本与费用上升12%。营业利润率下降500个基点至19.1%。

收视数据是真的强,这让利润下滑更难被当作需求问题打发掉。

“第三,体育迷独有的热情推动ESPN与ABC上的NBA总决赛和NHL季后赛收视较上一赛季增长超过100%,这使本季度成为ESPN、ESPN2以及ABC上的ESPN自2016年以来收视最高的财年第三季度。” — Josh D'Amaro, CEO

没人有机会索要的那份过桥推导。前九个月体育分部营业利润$1,701M,对比$1,971M,减少$270M,即14%。重申的FY26指引要求剔除第53周后体育分部营业利润实现中个位数增长。要让全年仅仅做到持平,FY26第四季度体育分部营业利润就必须比FY25第四季度高出$270M以上。中个位数增长需要的远不止于此。新闻稿和电话会都没有给出过桥推导,而书面提问的形式意味着没人能追着要。

管理层对该分部走势唯一的直接评论,指向的是指引本身,而不是背后的机制。

“首先值得强调的是,如果看我们给出的全年指引,体育分部今天是在增长的,而该指引剔除了第53周。” — Hugh Johnston, CFO

第四季度复苏有一些说得通的组成部分。财年第四季度覆盖大学橄榄球与NFL赛季的开端,1月收购的NFL Network与RedZone资产现在已并入该分部,而upfront预售在体育这一块尤其强劲。这些加起来是否超过$270M的同比摆动,从已披露的信息无从得知,而这恰恰就是问题所在。

评估:我们不愿意为中个位数的体育指引背书,把该分部FY26建模为−2%至+2%,而我们5月持有的是+3%至+5%。这是本季度我们模型里最大的单项下修。如果第四季度真的摆出来了,我们错在保守。如果没有,全年调整后EPS框架就会出现一个窟窿,得由另外两个分部来填。

体验:5月的承诺,兑现了

体验营收$9,968M增长10%,营业利润$3,017M增长20%,双双创下财年第三季度纪录。利润率扩张258个基点至30.3%。就连续性而言最重要的是,管理层在第二季度做出的公开承诺在这个季度到期了。

体验营收	Q3 FY26	Q3 FY25	变动
本土乐园与体验	$7,116M	$6,403M	+11%
国际乐园与体验	$1,787M	$1,691M	+6%
消费品	$1,065M	$992M	+7%
体验合计	$9,968M	$9,086M	+10%

体验营业利润	Q3 FY26	Q3 FY25	变动	营业利润率
本土乐园与体验	$2,088M	$1,650M	+27%	29.3% vs 25.8%
国际乐园与体验	$369M	$422M	−13%	20.6% vs 25.0%
消费品	$560M	$444M	+26%	52.6% vs 44.8%
体验合计	$3,017M	$2,516M	+20%	30.3% vs 27.7%

在5月的第二季度电话会上,CEO告诉投资者,本土入园人次将从刚报出的−1%在第三季度改善。结果是+3%,同时人均消费增长4%,全球客流增长4%。

“在此之上,而且这一点真的很重要,我们实现了4%的全球客流增长,本土乐园入园人次增长3%。除此之外,消费也在上升,我们看到本土乐园人均消费增长4%。” — Josh D'Amaro, CEO

量与价一起上行,这才是有意义的组合。用折扣买来的一个季度入园增长,会比价格稳定下的入园持平更糟,而当折扣问题被摆到面前时,CEO正面回应了它。

“我认为很清楚的一点是,在人均消费增长4%的情况下,我们当然不是靠打折换来的客流增长。” — Josh D'Amaro, CEO

去年引发市场对Walt Disney World诸多焦虑的Epic Universe基数效应,现在已经过去,而CFO声称增长是内生的,不是基数造成的假象。

“这样带来的结果是,现在的增长几乎完全由我们自身的内生举措驱动:我们在业务上的投资、营销执行,以及我们为推动入园增长所做的一切,尤其是在本土市场。” — Hugh Johnston, CFO

国际这条线是反作用力,而且不小。国际乐园与体验营业利润下降13%至$369M,营收增长6%,利润率下降约435个基点。管理层点了名,并说这一状况仍在持续。

“举个例子,我们在第三季度看到亚洲消费者转弱,体现在上海和香港的乐园上,而这在第四季度仍在继续。” — Hugh Johnston, CFO

消费品值得单独一提:营收增长7%至$1,065M,营业利润增长26%至$560M,利润率从44.8%升至52.6%。这个分部是IP飞轮把院线与流媒体的注意力转化为高利润率授权收入的最清晰财务证据,而且它是在四部重点影片中有两部令人失望的季度里做到的。

评估:体验部门是现在持有这只股票的理由。本土入园人次完全按承诺恢复,价格守住了,资本周期在产出回报,管理层把该分部指引上调至高个位数增长的上沿。亚洲的疲弱是真的,值得盯,但它所在的分部里,本土业务占营收71%,营业利润增长27%。我们把FY26体验分部营业利润预测上调至+9%至+10%。

重点议题与管理层评论

管理层整体基调:自信,并且比三个月前的首秀电话会明显更具推销意味,而自信集中在数据支持得住的地方。准备好的发言一开场就认领了这个季度并重申全年展望,乐园与IP的讨论是整场电话会中最具体、最量化的部分。姿态在两处变薄:体育走势是用指引来回应的,而不是用机制;流媒体广告减速被解释为行业供给状况,却没有附上任何计划。相比现场提问的形式,管理层承受的压力明显更小,这一点看得出来。

议题:书面提问的形式现在正在承担分析性作用

迪士尼的财报电话会通过一封股东信,加上事先提交、由投资者关系部门朗读的问题来进行。共采纳了十四位分析师的十八个问题,没有一个产生现场追问,因为这种形式不允许。在一个最大未决事项是“一个九个月下降14%的分部如何达到全年中个位数增长”的季度里,缺少追问机制不是风格细节,而是那个问题没有得到回答的原因。

这对投资者今后如何阅读电话会纪要很重要。管理层愿意谈的话题,会得到充分展开、量化、演练过的回答。管理层不太愿意谈的话题,只会被过一遍,没有第二次机会。这份财报里最重要的两个数字,体育的过桥推导和流媒体广告展望,各自只被过了一遍。

评估:这不是治理层面的红旗,而是一个应当被一致适用的披露质量折价。从这里开始,对这家公司,我们会把财报新闻稿和10-Q的权重放在电话会之上,并把没有过桥推导的指引重申视为未经验证,直到后续财报证实为止。

议题:流媒体广告与供给问题

3%的SVOD广告增长,是这轮覆盖四个季度以来第一个真正新增的负面,而且它是结构性的,不是公司特有的。过去十八个月里,每一家大型媒体公司都在增加流媒体广告库存,而边际买家没有跟上。CFO对价格影响的表述异常坦率,而且他把它延伸到整个行业,而不是声称迪士尼自己出了问题。

upfront预售的评论在涉及体育时很强,在涉及流媒体时则明显加了限定。

“说几个数字,总的量级承诺同比增长双位数。体育的量增长在十几个百分点的低段,而且我们非常非常高兴地宣布,超级碗的广告库存已经售罄。” — Hugh Johnston, CFO

品类细节的分化与更广泛的消费图景对得上:医疗保健、金融服务与政治广告有动能,电信、餐饮与日用消费品走弱。随着广告档扩张,国际需求,尤其是欧洲、中东与非洲,被描述为真实存在。

评估:售罄的超级碗和双位数的upfront量增长是实打实的资产,但它们落在体育部门,而那里的成本增长眼下压过了营收增长。流媒体的广告价格压力则落在承载利润率故事的分部里。这种错配,正是我们能在同一个季度既上调流媒体营业利润预测、又下调对流媒体增长支柱信心的原因。

议题:股东回报再度加码,以及是什么在给它供血

FY26回购目标上调至至少$9B,第二季度财报时是至少$8B,最初的指引约为$7B。前九个月回购$7,245M,去年同期为$2,496M,说明这一计划的执行远快于上年节奏,而库存股数量从财年末的79M升至季末的148M,九个月里约注销69M股。以$104.68的股价和约1.74B摊薄股数计算,$9B的计划接近股本的5%。

资金来源的解释才是有意思的地方。

“接下来谈资本配置中股东回报这一块,我一定要强调两件事:第一是半年度股息,我们显然一直在提高它;第二是股份回购计划,回想一下,我们最初对FY26的指引是约$7B,现在提高到至少$9B。我们这么做的原因,主要是要动用此前为OpenAI交易预留的现金,现在再加上昨夜宣布的A&E交易的预期回款。” — Hugh Johnston, CFO

那个回答里埋了两条披露。第一,迪士尼曾为一笔OpenAI交易预留资本,现在把它重新投向回购,这是目前可得的最清晰信号,说明该交易没有按原有条款推进。它从未被正式宣布,之后也从未被讨论,而且没有引来任何追问。第二,约$1.2B的A+E回款在交易完成之前就已经被计入回购,而交割预计在财年末,取决于监管批准与政府同意。

与之相对,迪士尼在同一季度对A+E投资计提了$812M减值,这是$900M重组与减值支出中的主要部分,去年同期为$185M。一家公司一边以$1.2B出售一项资产,一边对它减记$812M,这是在告诉你,它的账面价值已经陈旧了一段时间。

评估:回购加码是真实的资本返还,我们认可。但它不像第二季度那次加码那样是经营信心的信号,因为这一增量的资金来自一笔被搁置的战略交易和一项尚未交割的处置,而不是增量经营现金。投资者应据此调整这个信号的分量。

议题:院线片单失手,飞轮把它吸收了

5月我们把下半年的院线片单列为全年布局的核心支柱之一,点名了《曼达洛人与古古》、《玩具总动员5》、真人版《海洋奇缘》和《复仇者联盟:毁灭日》。四部中已有两部表现不及预期,而CEO没等被问就说了出来。

“即便我们的系列电影没有达到我们的票房预期,比如《曼达洛人与古古》和真人版《海洋奇缘》,我们对这些核心IP的投资仍然在为公司的其他部分供能。” — Josh D'Amaro, CEO

在损益表上的体现,是娱乐分部内容销售收入下降6%至$1,596M。抵消的一面是,这个季度仍然超越了自己的指引,消费品营业利润仍然增长26%。《玩具总动员5》交付了,管理层用它把飞轮量化得比以往更具体。

“5部《玩具总动员》电影在全球累计贡献超过$4B票房,在Disney+上的观看时长超过2B小时。在所有零售渠道合计,《玩具总动员》每年带来超过$1B的全球零售额,并触达每一座迪士尼乐园和邮轮上的粉丝,包括4个沉浸式园区、19个游乐项目和2家酒店。” — Josh D'Amaro, CEO

CFO把院线定位为众多输入之一,这个判断是对的,而且不同寻常的是,本季度的数字支持这个判断,而不只是为它开脱。

“听着,院线表现对我们当然重要。我们也确实希望我们的电影能交出稳定的财务结果。但电影行业的本质使它更像一场组合游戏。对我们来说,好消息是我们多元化的业务基本能覆盖电影业务带来的波动。我认为今天的结果在很多方面说明,公司当下的增长驱动是体验业务和流媒体。” — Hugh Johnston, CFO

评估:这是迄今为止支持IP飞轮逻辑的最强证据,而且它是以压力测试而非成功案例的形式出现的。两部重点影片失手,合并季度仍然以$255M超越了自己的指引。我们在执行层面下调影业这根支柱,在结构层面上调飞轮这根支柱。《复仇者联盟:毁灭日》仍是FY27布局中最大的单一内容变量。

议题:乐园资本周期及其回报

迪士尼推进这项为期十年、$60B的乐园资本计划已有数年。电话会上点名的项目管线包括奥兰多的Villains Land、阿纳海姆的Avengers Campus扩建,以及此前宣布的邮轮扩张。2026财年资本支出被框定在约$9B,前九个月已花$6,780M。

对回报的表述很直接,而且重要的是,它正面回应了收益递减的担忧,而不是回避。

“我们在体验业务上的投资回报率随时间显著提升,而且我们确实预期未来仍有强劲回报。” — Hugh Johnston, CFO

“事实上,决定这些项目时间表的,更多是我们的运营需求以及船厂产能之类的因素,而不是把所有高回报项目都尽量往前排。” — Hugh Johnston, CFO

前瞻性需求指标与已报告的季度一致,而不是跑在它前面,这是恰当的姿态。

“向前看,Walt Disney World的前瞻预订情况不错,邮轮业务的预订从我们手上的订单来看也非常健康。” — Hugh Johnston, CFO

评估:资本周期这条空头逻辑在本季度明显弱化。约$9B的资本支出框定低于我们模型里的$11–12B,季度自由现金流增长63%,而在支出持续的同时该分部创出了营收与营业利润纪录。船厂产能那句评论是个有用的提醒:这个计划受供给约束,而不是受需求约束,这既限制了它能加速多快,也限制了它能被砍得多快。

议题:亚洲乐园,局部化的宏观裂缝

数字里唯一出现消费疲弱的地方是国际乐园,管理层确认这不是一个季度的事件。国际乐园与体验营业利润下降13%至$369M,营收增长6%,财报新闻稿提示第四季度亚洲乐园预计仍将疲弱。

与此同时,两项相邻的宏观暴露被提及,并基本以具体数据被打发掉。燃油成本波动通过邮轮业务的对冲计划与效率举措管理,本年度报告的影响很小。关税在本季度为体验部门带来约$100M退款,对应上半年已发生的成本,全年大致轧平为零。阿布扎比乐园项目被重申为一项多年承诺。

评估:这门生意里的宏观风险是局部化了,而不是消失了。本土需求在量与价上都强劲,亚洲疲弱,并且在指引期内没有转好。国际乐园在分部营收中占比不高,所以盈利影响是可控的。真正重要的是信号价值:这是我们覆盖期内第一个迪士尼面向消费者的业务出现真实需求疲软的季度,值得观察它是否只停留在上海和香港。

议题:Disney+生态扩张及其2027年的时点

准备发言的战略重头戏,是一个超越视频、延伸到游戏、周边、个性化与订户权益的扩张版Disney+。公司在本季度达成了应用统一的里程碑,让Hulu的单独订户与捆绑订户可以在Disney+上关联档案并管理订阅,直播电视与增值项的可见性承诺在自然年末前实现。

“除了我们的电影和剧集之外,Disney+还会继续演进,把游戏、周边和其他体验汇聚在一起,同时为订户提供更高的个性化、独家性与权益。所有这些的设计目的,都是加深参与、提升价值主张、降低流失,而最重要的是提升粉丝的终身价值。我们预计从2027年春季开始推出这个扩张生态的部分元素。” — Josh D'Amaro, CEO

2027年春季大约还有三个季度,落在FY27之内,而FY27正是已被重申双位数调整后EPS增长的那一年。公告没有附带任何增量支出。

评估:战略逻辑成立,支撑它的流失率证据也是流媒体讨论中披露得最扎实的证据。未解的问题是成本。一个延伸到游戏、电商与个性化的平台扩张不是免费的,而FY27双位数EPS的承诺被重申时,并没有为那项本该定义FY27的举措附上任何支出口径。这个缺口是我们明示的下调触发线之一。

议题:捆绑与流失率,流媒体逻辑中证据最扎实的一块

在订户披露缺位的地方,流失率评论已经成为替代品,而这个季度它具体到足以有用。管理层给出了三条独立的流失率观察,每一条都以同等入网时长为基准。

“在国际市场,观看我们国际原创内容的订户,流失率远低于不看的订户。我们在美国的Trio Bundle,包含Disney+、Hulu和ESPN Unlimited,在同等入网时长的群组里是我们流失率最低的用户基础。最后,我们看到更广泛的参与度提升,可以直接追溯到过去一年的产品改进。” — Josh D'Amaro, CEO

第四条观察把同样的逻辑延伸到了一个竞争对手的捆绑包上,这条披露比乍看之下更有意思。

“我要特别提一下Disney+、Hulu与HBO Max的捆绑包。这是一个非常受欢迎的捆绑包,对我们和Warner Bros. Discovery都很有效,而且黏性很强。按同等入网时长群组来看,这个捆绑包的流失率显著低于我们的Hulu或Disney+单品。” — Josh D'Amaro, CEO

评估:从单一产品到双品捆绑再到三品捆绑的留存阶梯,是流媒体故事里最可信的经营机制,而且它与实际报告的利润率扩张是一致的。它也是对广告压力的部分回答:流失率更低意味着订阅这条线要承担更多增长负担,而这正是本季度发生的事,+15%。仍然缺失的是任何绝对数字。每一条流失率表述都是相对的。

议题:用免费档回应广告供给问题

被问到免费的广告支持流媒体时,CEO确认迪士尼正在积极探索一个免费产品,理由直接连到电话会上别处讨论的广告压力。

“是的,我们正在为消费者探索一个免费产品,它能让我们达成几个目标,并且希望是高效地达成。第一,我们把它看作扩大触达、覆盖价格更敏感客群的一种方式,而扩大触达正如我们以前讲过的,是我们的战略重点之一。第二,与很多AVOD竞争者不同,我们的库存卖得相当满,也就是说更多库存实际上能帮助我们加速广告收入增长。” — Josh D'Amaro, CEO

第二点才是分析上重要的那一点。迪士尼在声称自己在广告上受制于库存而非需求,如果属实,那么3%的增长反映的是定价环境,而不是卖不出去。这是两个不同的问题,解法也不同。公司在同一天上午还另外宣布了一项TikTok合作,把创作者内容带进Disney+的Verts短视频信息流。

评估:在广告收入只增长3%的同时声称库存卖得很满,只有在单位曝光价格大幅下降时才成立,这与供给方面的说法一致。免费档会通过在漏斗顶端增加库存来解决它。什么都没有承诺,什么都没有定时间,所以这是期权价值,不是计划。值得注意的是,针对本季度最差数字的自然解法,只是在回答提问时才被谈到。

议题:把AI与技术当作一项成本计划

人工智能占据了准备发言中相当大的篇幅,口径始终是创意增强而非裁员替代,应用覆盖影视制作、流媒体个性化、广告形式与乐园运营。

“正如我以前说过的,AI不只是关于效率。它是关于增强一个永远以人为中心、以艺术家为驱动、以创作者为主导的创作过程。AI让我们工作得更快、更聪明,尤其是在前期与后期制作环节。” — Josh D'Amaro, CEO

财务上真正有分量的评论来自CFO,附在资本配置的回答之后,而且比围绕它的AI表述更有锋芒。

“我可以告诉你,这项工作正在进行中,我们在寻找有意义的成本削减,包括人工与SG&A,随着推进我们会向你们更新进展。” — Hugh Johnston, CFO

娱乐分部已经反映了其中一部分:销售、一般及管理费用同比减少$187M,该分部在营收增长6%的同时成本基数持平,这就是营业利润故事的全部。

评估:成本计划是真实的,已经体现在娱乐分部的损益表里,而且没有规模。一位CFO点名人工和SG&A的削减却不给目标也不给时间表,是在暗示后面还有更多,同时不做承诺。就建模而言,这是FY27利润率路径的上行空间,我们暂时不放进数字里。它也抬高了再投资问题的门槛:用来给Disney+生态扩张供血的效率对EPS是中性的,只有落到底线的效率才支撑FY27的框架。

议题:面对整合中的行业的组合姿态

本季度竞争格局发生了变化,Fox收购Roku,Comcast宣布分拆NBCUniversal。管理层拒绝把其中任何一件当作改变路线的理由,并把行业整合重新框定为有利因素。

“我们不认为Comcast的重组或Fox收购Roku会改变我们自己的战略路径。事实上,在我看来,这些进展里其实有机会。一个更集中的行业其实是更好的投资背景,而我们在合作与流媒体上有很长的历史,我们相信可以在这个基础上继续搭建。” — Josh D'Amaro, CEO

差异化的主张被放在捆绑与分层上,而不是规模或内容体量上。

“当我们看入网时长相近的客户时,他们在这个阶梯上走得越高,从单一产品到双品捆绑再到Trio bundle,留存就越好。” — Josh D'Amaro, CEO

评估:A+E的处置是这位CEO任内第一笔组合动作,它是一次小而干净的退出,标的是一项非控股的线性资产,成交价需要计提$812M减记。这是一个合理的模板:卖掉少数股权的线性资产,留住可控的IP与分发。如果后面还有更多这样的动作,是建设性的。ESPN或全资线性频道方面仍然看不到任何结构性行动的迹象,而行业的行进方向让这个问题更加、而不是更不迫切。

指引与展望

指标	此前(Q2 FY26)	最新(Q3 FY26)	变动
FY26调整后EPS增长(剔除第53周)	~12%	~12%	维持
FY26调整后EPS增长(含第53周)	~16%	~16%	维持
FY26第四季度分部营业利润合计	未指引	~$4.9B(含第53周贡献的约$600M)	新增
FY26娱乐分部营业利润(剔除第53周)	双位数	双位数	维持
FY26体育分部营业利润(剔除第53周)	中个位数	中个位数	维持
FY26体验分部营业利润(剔除第53周)	高个位数	高个位数的上沿	上调
FY26经营活动现金流	~$19B	至少$19B	维持
FY26资本支出	上一份财报分析中未框定	~$9B	已框定
FY26股份回购	至少$8B	至少$9B	上调$1B
FY26内容支出	上一份财报分析中未框定	~$24B,同比小幅上升	已框定
FY27调整后EPS增长	双位数	双位数	维持
FY26第四季度定性提示	n/a	亚洲乐园持续疲弱;本土SVOD广告转弱	新增负面

第四季度指引实际要求什么

前九个月分部营业利润合计为$14,758M。第四季度约$4.9B会让FY26达到约$19.7B。剔除第53周贡献的约$600M,隐含的第四季度约为$4.3B,而第三季度是$5,555M。这个环比台阶下降是正常的季节性:财年第四季度覆盖7月至9月,没有假日档。

真正吃力的是结构。体验部门已经上调指引并在兑现。娱乐需要一个强劲的季度,才能把九个月的+3%变成全年双位数,而考虑到第四季度还多一周,这是可实现的。体育则需要同比摆动超过$270M才能让全年持平,要达到中个位数增长还得更多。三者之中,体育是已披露证据尚不支持指引的那一个。

推导全年EPS框架

由于管理层指引的是EPS增速而不是EPS水平,全年数字必须自己搭。我们从分部营业利润指引出发,使用本季度自己的调节表来搭,因此这套算术是可核查的:

第三季度从分部营业利润到调整后税前利润的过桥:$5,555M减去公司及未分配共享费用$334M,减去印度合资公司亏损$44M,减去净利息支出$298M,等于$4,879M,这就是报告的调整后税前数字。因此分部以下项目每季度约为$676M。
第四季度套用同一过桥:约$4,900M分部营业利润减去约$676M,得到约$4,224M调整后税前利润。按第三季度21.6%的调整后税率,并按本季度口径考虑少数股东权益,这支持在小幅下降的股数上实现约$1.65–1.85的调整后EPS。
全年:九个月实际$5.25加上$1.65–1.85,得到FY26含第53周的调整后EPS约$6.90–7.10,剔除后约$6.75–6.85。
与指引交叉验证:FY25调整后EPS为$5.93,在FY25第四季度新闻稿中出现四次,并由我们自己的九个月表格($4.82加$1.11)确认。以此为基数,我们的推算隐含剔除第53周后约15%的增长,含第53周约19%,而管理层指引为约12%和约16%。因此我们的预测比指引高出约$0.15,而不是与之吻合。考虑到第四季度分部营业利润指引,我们对这个差距是自在的,但它确实是一个差距,读者应把这套推算视为略高于公司指引,而不是与之重合。

市场预期:卖方平均目标价约在$129,比$104.68的收盘价高约23%,高端远在其上。这个分布说明市场持有的盈利框架与我们接近,而倍数假设明显更高。

指引风格:迪士尼现已连续两个季度超越自己给出的季度分部营业利润指引,第二季度超4%,第三季度超约5%。这个模式是保守的季度指引配上牢牢守住的年度框架。这种风格的风险在于,年度框架会靠着季度超预期不断被重申,直到某一个季度结构终于拉不动为止,而体育正是目前拉得最紧的那个分部。

分析师问答要点

本次电话会的问题为事先提交,由投资者关系部门朗读。以下交流内容摘自纪要原文。

议题:乐园资本周期中的回报与价量平衡

开场问题要求给出产能扩张带来的营收增长与利润率前瞻,以及公司如何平衡价格与客流。回答以本季度自身的证据开场,而不是一个框架:创纪录的分部营收、4%的全球客流增长、3%的本土入园增长和4%的人均消费增长同时实现。前瞻性承诺仅限于上调后的全年分部指引,没有给出更长期的营收或利润率展望。

Q:“在$60B、为期10年的乐园资本支出投资周期推进数年之后,能否更新一下乐园产能扩张加上不断扩大的邮轮船队所带来的未来营收增长与长期利润率上行空间?展望未来一两年,乐园业务如何在定价与客流增长之间取得平衡?”
— Robert Fishman, MoffettNathanson

A:“向前看,虽然我们没有给出该分部更长期的营收或利润率展望,但我们今天上午确实把FY26的分部营业利润增长指引提高到了此前高个位数区间的上沿,而且这是剔除第53周的。”
— Josh D'Amaro, CEO

评估:量与价一起上行,正是投资者需要的答案,而且它带着数字一起来。对一个已推进数年的$60B计划所在的分部,拒绝给出更长期的利润率展望,是一个真实的披露缺口,不过考虑到电话会后段描述的船厂与施工时点约束,这个拒绝也说得通。

议题:新的折扣计划是否意味着对入园人次的担忧

一个尖锐的问题检验了美国乐园近期推出的折扣是否是对需求疲弱的回应。回答把促销重新定义为针对特定客群的分层工具,而不是需求信号,并把论证建立在人均消费数字上。随后的披露才是更有用的部分:本土游客与本地居民的增长抵消了国际客流的持续疲弱,且这种疲弱有所缓和。

Q:“你们最近在美国乐园推出了几项新的折扣计划,Walt Disney World有下午2点后的票价,Disneyland有阿纳海姆本地居民票价,还有新的傍晚入园选项。这些是为了抵消国际客流的持续疲弱吗?它们是否意味着对入园趋势的担忧加重?”
— Rich Greenfield, LightShed Partners

A:“我认为很清楚的一点是,在人均消费增长4%的情况下,我们当然不是靠打折换来的客流增长。Rich,你问的是我们的本土乐园,我们确实看到本土游客与本地居民的强劲增长,这个增长帮助抵消了国际入园的持续疲弱,不过我们已经看到这方面有所缓和。”
— Josh D'Amaro, CEO

评估:人均消费这条辩护在算术上站得住。以牺牲单位收益换来客流的折扣,会表现为入园上升、人均下降,而实际发生的恰恰相反。值得记下的让步是:国际游客到本土乐园的客流仍是逆风,目前靠本土需求盖住。

议题:燃油、地区冲突与关税带来的宏观暴露

一个多问项的宏观问题带出了本季度最有用的两条成本披露。邮轮业务的燃油暴露有对冲并通过效率管理,年初至今影响很小。关税头寸在本季度反转,约$100M退款流入分部营业利润,对营收没有影响。而亚洲消费者的疲弱是被主动提及的,并且被描述为仍在持续,而不是已经结束。

Q:“燃油成本的波动以及中东冲突的不确定性对迪士尼有什么影响?对乐园入园、利润率以及新的阿布扎比乐园开发有没有影响?”
— Barton Crockett, Rosenblatt Securities

A:“本季度我们在迪士尼体验业务有大约$100M的关税退款,它计入分部营业利润,对营收没有影响。第四季度的好处会小得多,甚至可能没有。全年影响其实并不重大,因为与这些关税相关的成本实际上发生在'26年上半年。”
— Hugh Johnston, CFO

评估:正是这段交流改变了对体验部门超预期的解读。$501M营业利润增量里的$100M退款不是零头,而且它是在一个宏观问题的回答里披露的,而不是在它本该出现的盈利质量讨论里。全年口径是准确的,但投资者建模用的是季度口径。

议题:回购节奏与增量资金的来源

一个关于回购如何与内容和产能投资权衡的问题,带出了决定这次加码该如何解读的资金来源披露。此前为一笔OpenAI交易预留的资本正被重新投向回购,同时还有A+E处置的预期回款。同一个回答以一项没有规模的成本削减承诺收尾。

Q:“FY26计划包括至少$8B的股份回购和约$24B的内容支出。你们如何在回购节奏与持续的内容投资、体验业务产能扩张之间做权衡?在什么样的自由现金流或杠杆门槛下回购节奏会加快?投资者是否应该预期当前授权会在FY26内全部用完?”
— Mike Morris, Guggenheim

A:“我们这么做的原因,主要是要动用此前为OpenAI交易预留的现金,现在再加上昨夜宣布的A&E交易的预期回款。”
— Hugh Johnston, CFO

评估:这是整场电话会上最有分量的一句话,而它没有被深究。一笔由被搁置的技术合作和一项未交割处置提供资金的回购增量,携带的信息与由经营现金流提供资金的回购不同。没有人问OpenAI交易发生了什么,这是书面提问形式的直接后果。

议题:体育与流媒体的广告基调

一个围绕强劲前瞻赛历展开的广告问题,得到的回答在体育上偏多,在流媒体上则明确谨慎。upfront预售带来双位数的总量增长、十几个百分点低段的体育量增长和售罄的超级碗。流媒体方面的限定紧随其后,并把行业供给的增加直接连到本季度报告的增速上。

Q:“考虑到你们的体育版权组合、超级碗、政治广告等等,明年你们在广告上似乎握着一手极强的牌。能否就基调、趋势、upfront等方面提供一些细节?”
— Jessica Reif Ehrlich, Bank of America

A:“但与此同时,流媒体方面竞争激烈,尤其是考虑到市场供给的增长。这些供给当然对我们和其他人都造成了一定的价格压力,你们在我们本季度的SVOD广告销售增速里已经看到了。”
— Hugh Johnston, CFO

评估:坦率值得加分。管理层点出了一个令人失望的科目背后的原因,并把它归于行业结构,既没有声称自己免疫,也没有承诺修复。令人不安的含义是,解法不在迪士尼手里,这也是为什么电话会上别处讨论的免费档探索,比它试探性的措辞所显示的更重要。

议题:被重申的EPS增长有多少取决于内容

在两部重点影片表现不及预期的背景下,一个问题检验了被重申的FY26与FY27增长承诺,究竟靠的是内容驱动的下游价值,还是产能与利润率杠杆。回答把重心明确移到体验与流媒体上,把内容重新定位为底层资产,而不是季度驱动。

Q:“在有几部高知名度影片表现不及预期的情况下,被重申的盈利增长里有多少取决于内容驱动的下游价值,又有多少取决于更偏产能的部分,比如体验业务、邮轮扩建和直面消费者的利润率爬坡?”
— Kannan Venkateshwar, Barclays

A:“但院线窗口在很多意义上只是一个数据点。那些IP的真正价值,在于数十年讲故事积累的复合收益,以及我们把这些IP投放进整个迪士尼飞轮的能力。”
— Hugh Johnston, CFO

评估:一个诚实的回答,同时也重新分配了风险。如果盈利框架靠的是产能扩张与流媒体利润率,而不是院线,那么两件不能出问题的事就是乐园入园(目前强劲)和流媒体经济(营收增速刚刚放缓)。这个框架对一部烂片的抗性比一年前更强,对一个糟糕广告市场的暴露也比一年前更大。

议题:ESPN流媒体何时具备实质意义

一个关于ESPN流媒体产品何时达到足以带动Disney+流量的规模的直接问题,得到的回答里没有订户数字、没有时间表、没有规模门槛。回应转向了消费者分层和ESPN对合并盈利的贡献,开头则指向全年指引,作为该分部正在增长的证据。

Q:“你们把ESPN称为战略资产。ESPN的直面消费者产品什么时候会有足够多的订户,来实质性提升Disney+的流量?”
— Peter Supino, Wolfe Research

A:“我们拥有体育领域最受信赖的品牌和最完整的版权组合,我们是从绝对的优势地位在经营ESPN。”
— Hugh Johnston, CFO

评估:在被要求给数字的地方给出了一句品牌陈述。流媒体产品上线近一年后,仍然没有披露订户数、留存数据或价格档结构,而承载它的分部刚刚报出营业利润下降17%。这根逻辑支柱已经连续四个季度没有可验证的进展,我们据此下调它。

议题:流媒体和内容授权哪个才是更好的模式

整场电话会上追问得最深的一个问题,问的是什么证据能验证直面消费者战略,并提出回到内容授权作为替代方案。回答在战略层面否定了授权,主张第一方数据关系才是资产,并把迪士尼当前的利润率与相同营收规模时的Netflix做了对标。

Q:“在直面消费者业务上,你们需要看到什么才能确认流媒体是最佳战略?或者说,你们怎么看待回到内容授权模式,好让迪士尼更精简地聚焦创意与体验?”
— Steven Cahall, Wells Fargo

A:“我们在全球做这件事到现在差不多6年了。如果把我们今天所处的营收规模,和Netflix在相似营收规模时的情况相比,我们在利润率上其实看起来相当接近。”
— Josh D'Amaro, CEO

评估:同等规模下的利润率对标是一个合理的框架,本季度的12.9%支持它。而那个战略论点,即拥有消费者关系与第一方数据集比它放弃的授权现金流更值钱,是自洽的,但在任何近期视野内都无法证伪。作为佐证提出的三条流失率观察全是相对的,而不是绝对的,这正是这套披露制度反复出现的局限。

他们没有说的

没有给出从九个月−14%的体育营业利润到全年中个位数指引的过桥推导。这是整份财报里最大的未解释项。做到持平就要求第四季度比去年同期高出$270M以上,指引要求的还更多。唯一给出的评论,是把指引本身当作该分部正在增长的证据。
没有解释OpenAI交易发生了什么。曾为它预留的资本现在在给回购供血。这笔交易从未被正式宣布,其状态从未被描述,也没有引来任何提问。它是被重新定价、被重组还是被放弃,无人知晓。
连续第三个季度没有Disney+、Hulu或ESPN Unlimited的订户指标。所有关于流媒体健康度的说法现在都是相对的:流失率“更低”、参与度“更广”、看国际原创内容的用户流失“远更少”。没有基数,这些都无法被量化或做趋势,跨公司比较也无从谈起。
没有把$812M的A+E减值与约$1.2B的出售价格对上。对一项正在出售的资产做这种量级的减记,意味着账面价值早已明显高于可变现价值。恶化的时点,以及其他权益法投资是否存在类似暴露,都没有被提及。
成本计划没有规模也没有时间表。“有意义的成本削减,包括人工与SG&A”这句话被说出来时,没有目标、没有分期,也没有说明节省是落到底线还是给Disney+生态建设供血。考虑到FY27的双位数承诺,这个区分是重大的。
2027年春季Disney+生态扩张没有支出口径。游戏、电商、个性化与订户权益都被承诺到一个落在FY27指引期内的时间点上,却没有披露任何增量投资。
没有印度更新。JioStar合资公司现已连续四次财报没有实质性评论。权益法亏损一行显示本季度$44M、九个月$136M,两者都同比改善,而这就是关于一个那种体量市场的全部披露。
关于免费档没有任何具体内容,尽管它正是对同一场电话会上披露的广告定价压力的自然结构性回应。“今天没有具体可宣布的内容”是一个公道的回答,但它也是一个已命名问题与已陈述计划之间的缺口。
没有更长期的体验业务营收或利润率展望,而这是一项为期十年、$60B的资本计划推进数年之后。被直接问到时明确拒绝。

市场反应

财报前的状态:DIS在8月4日收于$98.18,年初至今下跌13.7%,同期标普500上涨13.0%,过去十二个月下跌17.0%。过去30天的涨幅为+0.8%。股价进入财报时位于$92.42至$119.35的52周收盘区间的下三分之一,已经把第二季度后的全部涨幅还了回去,还多还了一些。
反应交易日(8月5日):开于$101.99,跳空+3.9%,盘中区间$99.69至$103.21,收于$101.76,上涨3.6%,即$3.58。成交量20.8M股,为30日均量的1.8倍。当日标普下跌0.2%。
延续交易日(8月6日):收于$104.68,再涨2.9%,成交14.0M股,为均量的1.2倍,当日标普同样下跌0.2%。相对财报前收盘价的两日涨幅为+6.6%。

两个交易日的反应是建设性的,而且值得注意的是,它是在累积而不是在消退。一个跳空后守住涨幅、次日又在高于均量的成交上再涨近3%的反应日,说明买家在建仓,而不是在回补空头。

市场奖励的东西是可以辨认的:相对公司自身指引$255M的分部营业利润超预期、第二次上调回购、自由现金流增长63%,以及一个管理层在一个季度前公开承诺随后兑现的乐园入园恢复。市场没有做的,是重新给估值倍数定价。在年初至今下跌13.7%的基础上+6.6%的涨幅,大约收回了今年相对指数落后差距的四分之一,把它从约27个百分点收窄到约20个,并让股价停在约我们FY27预测的14倍。

这就是这只股票持仓状况的诚实解读:市场愿意为这个季度付钱,还不愿意为这个框架付钱。有三件事在压着倍数,而这份财报只处理了其中一件。春天主导讨论的乐园需求担忧,目前算是解决了。流媒体广告与体育盈利能力,则在解决它的同一个季度里双双变糟。

卖方观点

争论:如果营收增长在放缓,流媒体利润率还能继续扩张吗?

多头观点:营业利润增长超过一倍至$712M,利润率达到12.9%,提前一个季度就已经越过10%的全年目标。本季度营收增长的增量利润率约68%,订阅费在价与量共同作用下仍增长15%,而从单品到Trio捆绑的流失率阶梯是一个持久的留存机制,降低了扩张利润率所需的增长负担。按这个观点,广告疲弱是一条约占流媒体营收15%的科目上的周期性供给堆积,通向高十几个百分点利润率的路径完好。

空头观点:营收增速从13%放缓到11%,广告从12%放缓到3%,第四季度本土流媒体广告指引更弱,管理层承认国际规模化的工作尚未完成。在营收放缓的背景下靠成本克制驱动的利润率扩张有天然上限,而2027年春季的生态扩张到来时没有披露任何支出口径。按这个观点,利润率在十几个百分点的中段见顶,增长再也回不到13%。

我们的看法:空头在营收这条论证上占优,多头在利润率这条论证上占优,而且未来几个季度两者可以同时正确。我们把FY26 SVOD营业利润上调至$2.2–2.4B,同时明确下调对营收增长这根支柱的信心。决定性变量是,当前这波库存被消化之后,广告是否重新加速。在它加速之前,这根支柱在利润上被确认、在增长上被挑战,我们就这样标注它,而不是假装两半是一个故事。

争论:体育的全年指引可实现吗?

多头观点:财年第四季度覆盖大学橄榄球与NFL赛季的开端,NFL Network与RedZone资产现已并入该分部,upfront预售带来十几个百分点低段的体育量增长,超级碗库存售罄,而ESPN刚刚创下2016年以来收视最高的财年第三季度。新NBA周期带来的版权成本台阶会随时间被消化掉。管理层不会重申一个自己不预期能达成的增长指引。

空头观点:九个月营业利润减少$270M,第四季度要把它全部反转还要再多。本季度节目与制作成本上升10%,而营收只增长4%,版权通胀是合同性的,不是可自由裁量的。收视纪录无法转化为营业利润,恰恰证明约束条件在成本端而不是需求端。没有给出过桥推导,也没人能要求给出。

我们的看法:在建模上我们站空头,在结果上两边都不站。我们把体育FY26放在−2%至+2%,而不是指引的中个位数,因为我们不会在机制未披露的情况下为这么大的摆动背书。如果第四季度真的做到了,那我们在对股票故事最不重要的分部上偏保守了。如果没有,这次不及预期会落在设定FY27指引的同一个季度里,而这个组合正是我们第一条下调触发线所针对的。

争论:估值下修是机会还是判决?

多头观点:在$104.68,股价对应一个不降反升的FY27预测约14倍,回购相当于市值的约5%,乐园指引上调,自由现金流拐头,资本支出被框定在低于此前预期的水平。本季度公司分部营业利润增长21%。在这样的基本面上,年初至今相对指数27个百分点的差距是一种情绪状态,不是基本面状态。

空头观点:这只股票已经持续下修一年,期间每个季度都超预期,这正是市场怀疑盈利的持久性而非水平时会做的事。流媒体是一门营收减速的生意,体育是一门利润萎缩的生意,线性业务处在受控衰退中,而增长集中在一个无法长期以20%复利的重资本乐园分部。给一家增速更慢的媒体集团一个结构性更低的倍数,是判决,不是错误定价。

我们的看法:这是决定评级的那场争论,我们站在多头一边,同时承认空头已经对了十二个月。我们的处理方式是保留评级、重标倍数:公允价值移至$118–132,对应15–17倍,低于原先的18–20倍,因为为一个市场整整一年都拒绝支付的倍数辩护不是分析。在14倍、5%回购和双位数指引增长的条件下,支持跑赢大盘所需的假设并不激进,这恰恰是我们在一次没有奏效的判断之后仍愿意做出它的原因。

争论:乐园处在周期顶部还是周期中段?

多头观点:本土入园人次增长3%与人均消费增长4%同时实现,Walt Disney World与邮轮业务的前瞻预订健康,Epic Universe的基数效应已经过去、增长现在是内生的,消费品营业利润率扩张近800个基点,项目管线包括Villains Land、Avengers Campus扩建和持续的邮轮运力。该分部的投资回报率随时间提升,项目时点受制于船厂产能,而不是回报门槛。

空头观点:被约$100M关税退款粉饰过的20%营业利润增长,实际更接近16%;国际乐园营业利润下降13%,亚洲疲弱明确延续到第四季度;而一个在$60B支出计划推进数年之际、以创纪录营收做出30%利润率的分部,离周期顶部比离底部更近。被直接问到时,管理层拒绝提供任何更长期的营收或利润率展望。

我们的看法:周期中段,附加一个限定:本季度报告的增速比底层增速高出约4个百分点。产能增量是已签约的,需求指标是前瞻而非滞后的,这些都不支持见顶判断。我们最希望改变的是拒绝给出长期利润率展望这一点,而亚洲的疲弱是我们覆盖期内这个分部第一次出现真实的需求裂缝。

需更新模型

项目	此前模型(Q2 FY26)	财报后(Q3 FY26)	原因
FY26调整后EPS(含第53周)	$6.65–6.75	$6.90–7.10	九个月实际$5.25,加上约$4.9B分部营业利润指引隐含的第四季度$1.65–1.85
FY26调整后EPS(剔除第53周)	$6.40–6.50	$6.75–6.85	与重申的约12%增速一致
FY26营收	~$104–106B	~$102–103B	九个月$76.4B;第三季度不及一致预期;此前预测偏高
FY26分部营业利润合计	$18.5–19.0B	~$19.6–19.7B	九个月$14.76B加上约$4.9B的第四季度指引
FY26 SVOD营业利润	$2.0–2.2B	$2.2–2.4B	第三季度$712M,利润率12.9%,远超10%的轨道
FY26娱乐分部营业利润增长	+11–13%	+10–12%	九个月仅+3%;第三季度的+64%由成本驱动,内容销售下降6%
FY26体育分部营业利润增长	+3–5%	−2%至+2%	九个月−14%;我们不为隐含的第四季度摆动背书
FY26体验分部营业利润增长	+7–9%	+9–10%	九个月+10%;指引上调至高个位数的上沿
FY26资本支出	~$11–12B	~$9B	管理层框定;九个月支出$6,780M
FY26自由现金流	~$7–9B	~$8–9B	九个月$5,735M;资本支出下降;第三季度转化增长63%
FY26股份回购	$8B+	$9B+	已上调;九个月已执行$7,245M
FY27调整后EPS	$7.00–7.30	$7.50–7.80	在更高的FY26基数上实现双位数增长
12个月公允价值框架	$130–145(FY27的18–20倍)	$118–132(FY27的15–17倍)	倍数按市场愿意支付的水平标定;盈利上调

估值影响:按8月6日$104.68的收盘价,DIS对应我们含第53周的FY26调整后EPS中值$7.03约14.9倍,对应我们FY27中值$7.65约13.7倍。我们修订后的公允价值框架$118–132隐含约13%至26%的上行空间,中值$125隐含约19%。框架从$130–145下移完全来自倍数:我们对FY27采用15–17倍而不是18–20倍,因为这只股票用一年时间拒绝了更高的区间,按这种拒绝来标定比为原来的锚辩护更有用。它下面的盈利预测除营收和体育之外每一行都上调了。多头情形$140,对应18倍、超过$7.80的FY27,这需要流媒体广告在当前供给潮被消化后重新加速,以及体育回到增长。空头情形$88–95,对应12–13倍、$7.20附近的FY27,这是体育不恢复、流媒体广告定价持续受压、且2027年春季平台建设伴随未入预算的支出台阶时的结果。

财报后投资逻辑记分卡

逻辑要点	状态	状态变化	备注
多头#1:直面消费者流媒体拐向持续盈利	分化 — 利润率确认,增长受挑战	按计划 → 有风险	SVOD营业利润$712M与12.9%利润率好于计划,但营收增速从+13%降至+11%,广告从+12%降至+3%,第四季度指引更弱
多头#2:乐园资本周期产生高ROIC	确认	按计划(不变)	营收与营业利润创第三季度纪录,本土入园+3%兑现第二季度承诺,人均+4%,全球客流+4%,分部指引上调,资本支出框定在约$9B
多头#3:ESPN直面消费者上线开辟新的订户增长通道	受到挑战	跟踪中 → 有风险	体育营业利润−17%,九个月−14%;上线一年后仍无订户、留存或价格档结构数据;直接提问以一句品牌陈述作答
多头#4:影业品质复苏持续累积	执行层面受挑战	按计划 → 有风险	《曼达洛人与古古》和真人版《海洋奇缘》均未达票房预期;娱乐分部内容销售收入−6%。《玩具总动员5》突破$1B
多头#5:IP飞轮带动乐园与Disney+参与度	已确认并经过压力测试	按计划(增强)	消费品营业利润+26%,利润率从44.8%升至52.6%,而该季度有两部院线失手;《玩具总动员》系列被量化为$4B票房、2B流媒体观看小时、每年$1B零售额
空头#1:线性联盟费下滑与转播协议紧张	可控	持续 → 可控	非SVOD娱乐业务营业利润靠成本控制+40%至$968M;无转播中断;A+E处置是从非控股线性资产的干净退出
空头#2:接班不确定性	已化解	已化解(不变)	上任五个月,这位CEO兑现了在第二季度电话会上承诺的具体第三季度入园恢复。连续性守住了
空头#3:资本开支周期挤压自由现金流	缓解中	持续 → 可控	第三季度自由现金流+63%至$3,072M,季度资本支出持平;FY26资本支出框定在约$9B,而我们模型是$11–12B;九个月自由现金流仍因上半年税务时点−24%
空头#4:宏观或消费疲弱冲击乐园	区域性显现	有限 → 显现	国际乐园营业利润−13%;亚洲消费者第三季度疲弱,并确认延续到第四季度。本土在量与价上仍然强劲
空头#5:流媒体披露取消限制了跟踪	不变	结构性(不变)	连续第四个季度没有订户指标;所有流失率与参与度评论都是相对的,从不是绝对的
空头#6:新CEO之下的战略转向风险	潜伏	潜伏(不变)	没有转向,但2027年春季的Disney+生态扩张被承诺在FY27指引年内,且没有支出口径,而为OpenAI交易预留的资本被重新配置且未作解释
空头#7(新增):行业供给带来的流媒体广告定价压力	显现	本季度新增	SVOD广告+3%,第二季度为+12%;CFO将其归因于市场供给增长压制价格;第四季度指引为本土流媒体广告环境转弱

总体:既有投资逻辑完好,但重心已经转移。首次覆盖五个季度之后,扛着盈利的那根支柱是体验业务,而它兑现了管理层三个月前公开做出的具体承诺。我们5月最看好的那根支柱,流媒体,已经分裂成一个被确认的利润率故事和一个受挑战的增长故事,这个分裂是本季度最重要的分析性变化。两条空头论点明显改善:线性衰退与资本开支负担;两条变糟:亚洲的乐园宏观暴露与新的广告供给压力。整体上,逻辑方向不变,信心下降,这就是评级保持而公允价值框架下调的原因。

行动:维持跑赢大盘。我们5月设定的第三季度分部营业利润检验以约$255M的幅度通过,自由现金流拐头,乐园指引上调,资本支出低于我们模型,回购提高到至少$9B。这些是留下来的理由。信心下降的理由同样具体:流媒体营收增速放缓,并且指引了一个更弱的广告季度;体育盈利九个月下降14%,却对着一个增长指引且没有披露过桥推导;亚洲乐园需求疲弱并确认会持续。我们把12个月公允价值框架从$130–145标定至$118–132,下调完全由倍数驱动,而我们的FY27 EPS预测上调至$7.50–7.80。上调催化剂:第四季度体育营业利润结果验证全年指引;SVOD广告重新加速至高个位数增长之上;11月财报把FY27指引量化到双位数底线之上。下调触发线:第四季度体育营业利润无法让全年至少持平;SVOD广告收入同比转负;FY27调整后EPS指引低于双位数增长;或2027年春季Disney+生态扩张伴随支出台阶,把FY27自由现金流压到FY26水平之下。

独立性声明 截至发布日,作者在 DIS 中不持有任何头寸,且未来72小时内无计划建立任何 DIS 头寸。Aardvark Labs Capital Research 在公司层面执行不交易任何覆盖标的的政策。我们未因本研究获得 The Walt Disney Company 或任何关联方的任何报酬。

独立性与利益冲突

截至发布日,作者在 DIS 中不持有任何头寸,且未来72小时内无计划建立任何 DIS 头寸。Aardvark Labs Capital Research 在公司层面执行不交易任何覆盖标的的政策,不接受被覆盖公司或任何关联方的报酬,亦不接受读者就个性化建议支付的费用。我们的研究保持独立,不受所讨论证券任何利益相关方的资助,仅反映我们的分析观点。

非投资建议

本出版物为研究与评论,而非投资建议。本网站任何内容均不构成向任何特定人士买入、卖出或持有任何特定证券的建议。所有研究均为一般性内容,未考虑任何读者的个人财务状况、投资目标或风险承受能力。读者在做出任何投资决定前,应咨询其持牌财务顾问。过往业绩不保证未来结果。所有投资均涉及风险,包括本金的潜在损失。

监管身份

Aardvark Labs Capital Research 未根据1940年《投资顾问法》或任何州证券法登记为投资顾问。我们依据《投资顾问法》的出版商豁免条款(第202(a)(11)(D)条)发布研究,该豁免经 Lowe v. SEC(1985)案予以澄清。我们不提供个性化投资建议,亦不向个人提供顾问服务。

数据来源与前瞻性陈述

本研究使用的信息来源于向SEC备案的文件、公司投资者关系材料、第三方金融数据提供商及其他公开渠道。尽管我们力求准确,但对所呈现数据的完整性或正确性不作担保。任何前瞻性陈述、目标价或评级观点均反映作者在发布时的看法,可能在不另行通知的情况下变化。实际结果可能与预测存在重大差异。

评级框架

Aardvark Labs 采用基于相对标普500指数的预期12个月总回报的三档评级体系:

跑赢大盘 (Outperform) — 我们预期该股在未来12个月内跑赢标普500指数。这反映了基于估值、基本面与催化剂的有利风险/回报。
持有 (Hold) — 我们预期该股表现将与标普500指数大致持平。业务可能稳健,但估值或近期不确定性限制了上行空间。
跑输大盘 (Underperform) — 我们预期该股在未来12个月内跑输标普500指数。在当前价格下,下行风险大于潜在回报。

评级反映财报后的风险/回报评估。若估值已充分,强劲的超预期仍可能是持有;若抛售过度,疲弱的季度也可能是跑赢大盘。

关于作者

Aardvark Labs 是 Aardvark Labs Capital Research 的独立研究品牌,覆盖大多数分析师忽视的业务 — 高质量复利成长股、资本配置故事,以及对卖方覆盖而言过小或过乏味的业务。